川南地區綜合性門戶網站

震懾!內江市中院公布五起涉毒大案

川南在線  發布時間:2020-12-16

  國家憲法宣傳周期間,為進一步加強禁毒教育,震懾毒品犯罪違法犯罪行為,加強禁毒宣傳工作,內江市中級人民法院依法公開發布一批毒品(涉毒)犯罪典型案例。

  2020年,內江兩級法院審理毒品犯罪案件145件362人,362名被告人受到法律懲罰,其中判處十五年以上至死刑28人,十年以上不滿十五年18人,七年以上不滿十年36人,三年以上不滿五年22人,一年以上三年以下96人。

震懾!內江市中院公布五起涉毒大案(圖1)

  內江兩級法院在依法審理毒品案件時,堅持對毒品源頭性犯罪及主觀惡性深、社會危害性大的毒品犯罪分子依法予以嚴懲。與此同時,堅持刑事打擊與經濟打擊雙管齊下,依法追繳涉毒資產、依法判處財產刑,對10人依法沒收財產,322人依法處以罰金,以實現對毒品犯罪“打財斷血“的效果。

  法院通報的典型案例如下:

  依法從嚴懲治毒品犯罪,保護人民群眾生命健康——

  莽某等販賣、運輸毒品案

  2019年5月的一天凌晨,被告人莽某、趙某在某地高速服務區接取了他人送來的甲基苯丙胺(冰毒)并聯系董某(另案處理)安排人員接取毒品,董某隨即通知了被告人陳某、葉某、林某前去接取。當天8時許,被告人莽某、趙某駕車攜帶接取的毒品到達約定的資陽市雁江區某路口等候交接。被告人葉某駕車到該地點附近觀察周圍情況,被告人陳某、林某駕車到該地點與被告人莽某、趙某完成毒品交接。

  之后,被告人陳某、林某駕車攜帶接取的毒品,被告人葉某亦駕車從資陽市前往資中縣,途經資陽市雁江區時,三人被公安機關抓獲,并當場從車尾箱內編織袋中查獲用塑料袋包裝的毒品二十袋,經稱量,共凈重19980.5克。經鑒定,甲基苯丙胺含量分別為75.9%、75.8%、76.4%、76.1%、75.8%、76.2%。同日,被告人莽某、趙某在資陽市雁江區某酒店被公安機關抓獲。

震懾!內江市中院公布五起涉毒大案(圖2)

  法院認為,被告人莽某、趙某明知是毒品且用于販賣,二人的行為均構成販賣、運輸毒品罪,且系共同犯罪;被告人陳某、葉某、林某明知董某將毒品用于販賣,仍受董某安排將毒品從資陽市運輸至資中縣,其行為均構成販賣、運輸毒品罪,且系共同犯罪。在莽某和趙某的共同犯罪中,莽某聯系毒源,指定運輸路線,安排趙某購買犯罪工具,起主要作用,是主犯;趙某受莽某的邀約和安排參與犯罪,起次要作用,是從犯,依法對趙某從輕處罰。被告人陳某、葉某、林某受董某的指使和安排,實施販賣、運輸毒品犯罪行為,起次要作用,是從犯。被告人葉某在被判處有期徒刑刑罰執行完畢后五年內,再犯應當判處有期徒刑以上毒品犯罪,系累犯,依法應當從重處罰。被告人陳某有犯罪前科,酌情從重處罰。據此,法院根據本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度,一審依法以販賣、運輸毒品罪判處被告人莽某死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產;以販賣、運輸毒品罪判處被告人趙某無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產;以販賣、運輸毒品罪判處被告人陳某無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產;以販賣、運輸毒品罪判處被告人葉某有期徒刑十五年,并處沒收財產人民幣五萬元;以販賣、運輸毒品罪判處被告人林某犯販賣、運輸毒品罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣三萬元;公安機關查獲并扣押的毒品、作案工具依法予以沒收。

  毒品犯罪具有嚴重的社會危害性,本案被告人莽某糾集多人販賣、運輸毒品,數量特別巨大,罪行特別嚴重,雖系初犯,但不足以對被告人從輕處罰。一審依法對莽某等四名被告人判處死刑至十一年不等的有期徒刑,既體現了依法嚴懲毒品犯罪的立場,也極大的震懾了毒品違法犯罪行為。

  以“化整為零”方式實施販毒行為,按總量累計計算刑期——

  黃某販賣毒品案

  被告人黃某先后多次在重慶、內江等地向劉某某販賣甲基苯丙胺共計70余克。2019年6月11日,公安人員在重慶市榮昌區某地將前來交易毒品的黃某抓獲,并現場查獲疑似甲基苯丙胺18包,凈重共計177.64克。經鑒定,查獲的177.64克疑似甲基苯丙胺中均檢出甲基苯丙胺成分。

  內江市中級人民法院經審理認為,被告人黃某違反國家毒品管理法規,多次販賣甲基苯丙胺247余克,其行為構成販賣毒品罪。據此,法院依照法律規定以販賣毒品罪,判處被告人黃某有期徒刑十五年,并處沒收財產人民幣三萬元。

震懾!內江市中院公布五起涉毒大案(圖3)

  近年來,我國加大了毒品犯罪懲罰打擊力度,部分毒品犯罪分子為逃避打擊將過去的大宗販毒活動“化整為零”,分為若干小包分批分次實施販毒行為。由于此類毒品交易小包微量、便于攜帶、交易迅速,使此類犯罪方式不易引起注意和懷疑,這類犯罪是毒品犯罪的下游、末端環節,是毒品向社會擴散最直接的方式,因此其社會危害性不亞于大宗販毒犯罪。人民法院對黃某“零包販毒”行為的刑罰體現了人民法院在嚴厲打擊大宗販賣毒品犯罪的同時,依法嚴懲“零包販毒”,這對有效遏制毒品犯罪活動蔓延,控制毒品犯罪增長,維護社會秩序具有重要作用。

  接受微信指令代取毒品包裹構成非法持有毒品罪——

  蔡某軍非法持有毒品案

  2018年4月的一天,被告人蔡某軍通過微信認識他人,受邀約至昆明,在他人安排下取得一張手機電話卡后,于4月29日購買了昆明到重慶的車票至隆昌。5月4日,被告人蔡某軍為獲得他人許諾的2500元報酬,接受指派,按照微信指令,前往隆昌市某快遞營業部,代收件人接收包裹后,被公安機關現場抓獲。在該代收的包裹內查獲三包疑似甲基苯丙胺片劑共凈重1908.1克,經鑒定,甲基苯丙胺含量分別為13.61%,14.17%,14.25%。蔡某軍被擋獲后,配合公安機關,繼續聯系,進行后續交接,將受張某某安排前來的呂某、楊某某二人抓獲。

  被告人蔡某軍違反國家對毒品的管制規定,代他人接收甲基苯丙胺片劑共凈重1908.1克,其行為已構成非法持有毒品罪,且數量大。內江市人民檢察院指控蔡某軍的犯罪事實清楚、證據確實、充分,但指控蔡某軍犯運輸毒品罪與審理認定的罪名不一致,在案證據證明蔡某軍系他人安排代取包裹,現有證據不能夠充分證實安排蔡某軍之人與蔡某軍具有共同運輸毒品的共同犯罪意思聯絡,應認定蔡某軍的行為構成非法持有毒品罪。被告人蔡某軍系初犯、偶犯,到案后如實供述犯罪事實,系坦白,且具有立功意愿并積極協助公安機關,認罪悔罪態度良好,依法予以從輕處罰。據此,法院根據本案的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度,依法以非法持有毒品罪判處被告人蔡某軍有期徒刑八年,并處罰金三萬元,將扣押在案的毒品和作案工具予以沒收。

震懾!內江市中院公布五起涉毒大案(圖4)

  近年來,隨著互聯網與物流行業迅猛發展,“互聯網+物流”模式成為毒品販運主渠道。本案中蔡某軍受利益誘惑,通過微信認識販毒人員,并通過微信聯絡,在對方安排下代收裝有毒品的包裹。結合雙方微信聊天記錄,不合理的高額報酬及蔡某軍明知受人指使所代取包裹系違禁品仍代收,且其已經完成包裹收取,并已實際持有的事實,足以認定蔡某軍對上述毒品具有主觀上的持有故意,故蔡某軍的行為已構成非法持有毒品罪。通過“互聯網+物流”模式雇傭他人通過快遞渠道進行的毒品販運活動,具有隱蔽性和廣泛性,大大加快毒品流通,社會危害性極大,人民法院對蔡某軍依法判處刑罰,體現了對此類毒品犯罪的堅決打擊。

  非法生產、買賣制毒物品的,構成非法生產、買賣制毒物品罪——

  沈某、許某等人非法生產、買賣制毒物品案

  2016年8月左右,被告人沈某、許某以販賣制毒物品為目的,合伙非法生產制毒物品。2017年11月,沈某邀約被告人任某某加入合伙生產。三人先后安排被告人雷某某等7人協助籌備生產并尋找制毒物品買家。2018年4月12日,沈某等人在化工廠內已安裝調試好生產設備,并投入原料非法生產制毒物品,次日因公安機關突擊檢查而未生產出制毒物品。公安機關現場查獲生產制毒物品的13種原料,根據當場查獲的制毒物品原料數量和生產流程圖計算,現場查獲的原料一共至少可以生產出1591千克制毒原料。

  東興區人民法院經一審審理認為,被告人沈某、任某某、許某以販賣制毒物品為目的,非法生產、買賣制毒物品,情節特別嚴重,其行為均已觸犯刑律,構成非法生產、買賣制毒物品罪。被告人曹某某等7人明知他人非法生產制毒物品而為其提供幫助,情節特別嚴重,其行為均已觸犯刑律,構成非法生產制毒物品罪。據此,東興區法院依照法律規定以非法生產、買賣制毒物品罪,判處被告人沈某有期徒刑七年六個月,并處罰金人民幣十五萬元;以非法生產、買賣制毒物品罪,判處被告人任某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣十萬元;以非法生產、買賣制毒物品罪,判處被告人許某有期徒刑七年,并處罰金人民幣十萬元;以非法生產制毒物品罪,判處被告人曹某某等七人有期徒刑四年六個月到三年不等有期徒刑,并處罰金人民幣五萬元到三萬元不等。宣判后,被告人許某不服,提出上訴。內江市中級人民法院經二審審理認為,被告人許某經常居住地對此類制毒物品都比較熟悉,這也與沈某、許某在案發前簽署的《告誡書》《專項治理告知書》相符,許某對制毒物品應有較深的認知。許某等人均供述,許某管理倉庫和物品時,安排劉某某和孫某某對倉庫原料用A、B、C等字母進行了標注,沈某供述標注的目的是為了逃避公安機關打擊。因此許某關于其不明知制造的是制毒物品的上訴意見,與查明的事實不符,不能成立。原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、審判程序合法。據此,依照法律的規定,裁定駁回上訴,維持原判。

震懾!內江市中院公布五起涉毒大案(圖5)

  受多種因素影響,當前我國制毒物品違法犯罪問題較為突出。本案是一起比較典型的非法生產、制造制毒物品的案例。被告人所生產的制毒物品是合成毒品的重要原料,屬國家嚴格管控的易制毒化學品。隨著司法機關對毒品犯罪打擊力度的加大,部分犯罪分子不再直接制造毒品,而是非法制造制毒原料后用以非法販賣,企圖隱瞞真相,逃避打擊。對此,人民法院應根據審理查明的事實,結合全案證據材料綜合分析認定,依法準確認定非法生產、買賣制毒物品違法犯罪行為,做到“罪、刑、責”一致。與此同時,也提醒廣大公眾,在毒品犯罪面前切不可心存僥幸、以身犯險,要切實加強自身拒毒、識毒、防毒能力。

  主動投案自首、認罪認罰,可依法從寬處理——

  郭某制造毒品案

  唐某某(已判)安排郭某某(已判)聯系蔡某某(已判)制造毒品甲基苯丙胺,三人商議好之后,與被告人郭某等人共同在蔡某某家制造毒品甲基苯丙胺。之后,偵查人員將郭某某、蔡某某抓獲,在制毒現場查獲晶體狀甲基苯丙胺7990克、尚在結晶的固液混合狀甲基苯丙胺17094克。經鑒定,晶體狀甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量均在75.83%以上,液態狀甲基苯丙胺混合物中甲基苯丙胺含量為49.71%,膠狀晶體甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量均在70.83%以上。2019年11月22日,被告人郭某主動向公安機關投案,如實供述了自己的主要犯罪事實。到案后,被告人郭某主動認罪認罰并簽署認罪認罰具結書。

  內江市中級人民法院經審理認為,被告人郭某伙同唐某某等人違反國家毒品管理規定,制造甲基苯丙胺共計25084克的行為,構成制造毒品罪。郭某自動投案,到案后如實供述自己的罪行,系自首,依法可對其從輕或減輕處罰;郭某自愿認罪認罰,依法從寬處理。公訴機關指控被告人郭某犯制造毒品罪的事實清楚,證據確實、充分,罪名成立,量刑建議適當,據此,法院依照法律規定以制造毒品罪,判處郭某有期徒刑八年六個月,并處罰金人民幣三萬元。

震懾!內江市中院公布五起涉毒大案(圖6)

  認罪認罰從寬制度,是黨的十八屆四中全會作出的重要改革部署。貫徹落實認罪認罰從寬制度有利于及時有效懲罰犯罪、維護社會穩定;有利于更好的落實寬嚴相濟,促進司法公正;有利于強化人權司法保障、促進社會和諧;有利于優化司法資源配置、完善刑事法律制度。本案中郭某主動投案,構成自首,并且自愿認罪認罰,人民法院對郭某判處的刑罰,體現了人民法院在從嚴懲處毒品犯罪時,根據犯罪的具體情況,做到該寬則寬、當嚴則嚴,罰當其罪。人民法院在打擊毒品犯罪時,切實把握好“嚴中有寬、寬以濟嚴”,對于有效打擊毒品犯罪、分化瓦解犯罪分子具有重要意義。

 ?。▉碓矗簝冉韴螅?/p>

編輯:成欣


關注川南在線網微信公眾號
長按或掃描二維碼 ,獲取更多最新資訊

標簽:
25选5 腾讯有多少种棋牌游戏 澳洲快乐8 打麻将快速胡牌方法 江苏福利快3走势图 pc蛋蛋怎么推荐好友 九五至尊棋牌游戏下载 gpk钱龙捕鱼论坛 河南快3开奖视频 现金棋牌捕鱼娱乐电玩 来打红中麻将手机版 ag哪个娱乐平台玩 大乐透拖式价格表 天易棋牌揭秘赢技巧 长沙麻将规则 甘肃高频11选五一定牛 981棋牌服务端